由于越来越多的期刊转向开放获取（OA）模式，出版商推出了 APC 作为付费订阅的替代方案，其涵盖了在 OA 期刊上发表文章的相关费用，包括编辑和同行评审服务、文案编辑、排版、存档、索引、营销和管理成本。

NeuroImage 于 1992 年推出并于 2020 年开放获取，其 APC 为 3450 美元；NeuroImage: Reports 于 2021 年推出，APC 为 900 美元，并将从 5 月 31 日起翻倍至 1800 美元。辞职的编辑表示，这些费用并不能反映文章的直接成本，出版商通过这些费用来覆盖出版服务并在某些情况下获利是错误的，他们计划创办一本由非盈利性出版商——美国麻省理工学院出版社主办的新期刊，该期刊的 APC 尚未确定，但目标是不高于 NeuroImage 3450 美元费用的一半。

神经影像学研究是关于开放获取出版费的争论的焦点 | 图源：iStock/Getty

原文如下：

编辑退出顶级神经科学期刊以抗议开放获取收费

即将离任的编辑团队成员表示，发表文章的费用是不可持续的。

40 多名编辑已从两家主要的神经科学期刊辞职，以抗议编辑们所说的出版商设定的过高的文章处理费用 (APC)。他们说出版商用来支付出版服务并在某些情况下赚钱的费用是不道德的。出版商爱思唯尔表示，其收费为研究人员提供了质量高于平均水平、价格低于平均水平的出版服务。编辑们计划创办一本由非营利出版商麻省理工学院出版社主办的新期刊。

英国牛津大学神经科学家、其中一份期刊NeuroImage的主编 Stephen Smith 说，在编辑们多次讨论后，他们做出了辞职的决定。「每个人都认为 APC 是不道德和不可持续的，」史密斯说，他将在新期刊Imaging Neuroscience发行时领导编辑团队。

组成NeuroImage及其配套期刊NeuroImage: Reports编辑团队的 42 名学者于 4 月 17 日 宣布辞职。这些期刊是开放获取的，需要作者支付出版服务费用。NeuroImage的 APC为 3,450 美元；NeuroImage: Reports收费 900 美元，从 5 月 31 日起将翻倍至 1,800 美元。总部位于阿姆斯特丹的爱思唯尔表示，APC 涵盖了在开放获取期刊上发表文章的相关费用，包括编辑和同行评审服务、文案编辑、排版、存档、索引、营销和管理费用。爱思唯尔企业传播副总裁安德鲁戴维斯说，NeuroImage的费用低于该领域最接近的同类期刊，而且爱思维尔的Apc，是根据我们以低于平均价格，提供高于平均水平质量的政策制定。

文章成本

爱思唯尔引入了 APC——付费出版模式的一部分——作为付费阅读订阅的替代方案，因为期刊越来越容易免费获取，而研究人员通常从他们的赠款基金中支付 APC。期刊 APC 各不相同，通常取决于出版商的规模、送交同行评审的论文比例和影响因子等指标，以及他们是否雇用内部编辑和新闻官。

爱思唯尔出版的Lancet Neurology ，APC 为 6,300 美元；Springer Nature 出版的Nature Neuroscience，APC 为 11,690 美元；Human Brain Mapping，由 Wiley 出版，APC 为 3,850 美元。（Nature的新闻团队在编辑上独立于Nature Neuroscience和施普林格自然。）

NeuroImage的编辑说，这些费用排除许多研究资金不足的国家的学者。他们认为这些费用并未反映直接的文章成本，并表示出版商从他们没有资助的项目中获利是错误的。

爱思唯尔表示，它致于将开放获取推向科研，并制定了支持较贫穷国家研究人员的计划。戴维斯说，爱思唯尔通过名为 Research4Life 的公私合作伙伴关系，帮助 120 个中低收入国家的研究人员以负担得起的方式获取近 100,400 种经过同行评审的资源。他补充说，当一篇文章的所有作者都来自于低收入国家时，爱思唯尔会自动减免在开放获取期刊上发表文章的费用。

NeuroImage于 1992 年推出，并于2022年以3000美元的APC成为开放获取期刊，但该APC已经涨价2次。NeuroImage: Reports发刊于2021年，该子刊发表包括无效发现及方法在内的结果。去年 6 月，以 Smith 为首的编辑们要求爱思唯尔将NeuroImage的 APC 降低到 2000 美元以下。Smith 说爱思唯尔告诉他们这不太可能，但它会安排进一步的会议。今年 3 月，编辑们告诉出版商，如果不能减少 APC，他们将辞职。「我们随后与爱思唯尔进行了进一步讨论，但他们最终拒绝减少 APC，」史密斯说。

戴维斯说，爱思唯尔对编辑团队的举动感到失望。「在过去的几年里，我们一直在与他们进行建设性的接触，因为我们将NeuroImage转变为一个完全开放获取的期刊」，戴维斯说。他补充说，该杂志将照常出版。「辞职的编辑将继续处理已经提交的论文，新的编辑团队将处理所有新的论文。我们还没有公布他们的名字，但他们很快就会被添加到网站上。」

合并期刊

编辑们决定与位于剑桥市的麻省理工学院的麻省理工学院出版社合作创办一本开放获取期刊。泰德·吉布森 (Ted Gibson) 是麻省理工学院出版社的编辑委员会成员，也是其认知科学期刊Open Mind的编辑，他期待主持新刊。「这些编辑的做法是正确的。我认为这是一个缓慢的过程，但最终会有更多的科学家退出以盈利为导向的期刊，」吉布森说。

该期刊的举动与 2019 年的一个案例相呼应，其中爱思唯尔科学计量学期刊——the Journal of Informetrics 《信息计量学杂志》）——的编辑委员会辞职，以抗议包括该期刊APC在内的出版商开放获取政策。研究人员与麻省理工学院出版社共同推出了一份名为Quantitative Science Studies（《定量科学研究》）的免费期刊，编辑委员会相同。

Smith 说，新的神经影像学杂志将这两家杂志的所有编辑都请来，并将这两本杂志全二为一。「这对成像神经科学来说是个好消息——这意味着我们可以与一支由 40 多位世界领先的科学家组成的令人惊叹的团队一起开始工作，他们已经很好地合作了。」

史密斯说，该期刊的 APC 尚未确定，但他们的目标是最多不超过NeuroImage 3,450 美元费用的一半。

Lucina Uddin 是加州大学洛杉矶分校的神经科学家，也是辞职的编辑之一。自 2019 年以来，她一直是NeuroImage的处理编辑，她说「我记得我作为一名研究生在NeuroImage上发表了我的第一篇论文，当时我觉得自己真的成为了一名科学家 …… 决定离开我们许多人认为是分享我们研究的首选渠道的期刊是一个艰难的决定。」

原文链接：

https://www.nature.com/articles/d41586-023-01391-5

doi: https://doi.org/10.1038/d41586-023-01391-5

--Nature New、科研圈